石材幕墙角钢不通长可行吗？高手云集

来自：门窗幕墙联盟吧

在市场经济中，价格成了最后的王牌。同时为了响应建设节约型社会的需要，特发表以下节点，在下图中，槽钢的间距同石材分格（约900），把通长的角钢变成一段角码，这样做首先节约了钢材，（减少的角钢量 ― 槽钢的增加量）。其次方便了施工，因为如果角钢通长，按规范就要螺栓连接，而下图中，角钢可以直接焊接，显然更方便。从受力分析来看，因挂件到槽钢的距离没变，所以，角钢通长与不通长应该是一样的。欢迎大家对此节点发表意见。

看看大家对此的看法：

1、可以啊.相当好 不能做高层

槽钢角钢都要大一点.

施工的时候点固点要多一点

骨架安装时线要多放些. 工钱要多点.

石材安装时不平要小心点.

质检员累了点.

2、想法不错，但应该是在左右分格一样的情况下才有可行性，因为如果左右两块石材不一样的话，那么横梁的左右受力情况也不一样，这对横梁及石材的变形不利。而且安装也比较困难，因为得保证相邻的石材必须在一个面上，否则石材容易产生应力集中而破碎。所以最好不要采用这种做法。

3、此做法我个人感觉很好的节能做法，但个人更感觉立挺应该布置在板块中间更好，而不要布置在两板块的中间，虽是安全的但毕竟在施工中难免有瑕疵（虽是安全的），万一的情况下……

4、个人认为这种做法太单纯。

如何保证最基本的平面度？

要知道便宜大多没好货！

5、在表面平整度上把握不太容易吧。

6、横梁不通长，那么你的每一个分格缝就要设置一根立柱，如果你横向分格较密的话，不也浪费了立柱了吗

有道理，同意。我也认为这不是理想的节省材料的好办法，有点得不偿失，更何况又增加了施工难度，平面度难以调整。

7、看了你们的讨乱，我很疑惑，为什么石材很难保持同一平面，我觉得石材在同一平面是靠干挂件的腰孔来调节的，跟角钢有什么关系。

8、腰孔只能调整石材表面的垂直度、而对石材板块拼缝的横向胶缝却很难保证.

9、这种做法只适合于石材长度小于一米的做法，如果石材长度大于一米，的用三个挂件

10、这种做法真的挺不错，几年前就看到有人这样做，形象的叫法叫“鱼骨”式，鱼的脊椎是主龙骨，当鱼划动鱼鳍时，从脊柱伸出来的鱼骨不都是悬臂梁吗？自然界都尚且如此，我们人类为何不能模仿。

想想点式幕墙的做法，石材这样做不是异曲同工吗？解决好主龙骨的侧向稳定问题我认为是关键，而且这样做可以将整个石材钢龙骨完全在工厂加工好，现场只需安装调整即可，完全不用在现场又焊又调的拼凑。我个人认为应该想办法将不锈钢扣件与石材整合，或者象单元式做法那样骨架系统与石材面材系统整合一体化安装。

11、立柱左右摆动的稳定性在哪？

不可能用石材面板做支撑吧，会炸的。

12、不知道你这种做法质监站会认同吗？现在我们这边的质监站动不动就拿规范上要求的“横梁应通过角码、螺钉或螺栓与立柱连接……”来要求我们必须在设计中采用弹性连接。

想请教下你的结构计算是怎么计算的？

13、不知各位注意到没有，工地在施工完竖龙骨后，通常都可以把竖龙骨推的晃动（侧向），在横龙骨与竖龙骨连接后就不会有侧向晃动的问题了，以我不太赞同此做法

14、这样是不行的，石材过一段时间就用破裂。

15、完全可行

这种做法是可行的，我们公司有很多这样的工程实例。不过什么时候采用要根据工程的实际情况来定。这种做法的特点是在石材分格的地方就得有竖龙骨，竖龙骨得按石材分格准确布置，如果石材分格是平面分格小，竖向分格大的话，这样的做法并不经济。横梁通长的做法特点是竖龙骨均匀布置，不用考虑石材的分格，布置灵活，一般竖龙骨布置间距为1300左右，横梁用L50X5镀锌角钢基本都能计算通过。比较经济的石材板块尺寸是短边在600mm左右，长边在1500mm以内。所以应该根据石材的边长的布置方式来决定龙骨的构造形式。

16、这种做法真的挺有创意，下回有适合的工程适一下。这还算强的，有的施工队干脆在墙上打一50角码，然后直接用不锈钢挂件连接石材。

17、这种做法缺少整体性，长远为公司信誉与工程安全考虑，还是不做的好。如果竖骨很密也省不了多少，反而增加了施工难度，隐患却高了许多。如果人们生活在“定时炸弹”下，心情怎么会轻松，有名有姓的公司有几个经的起高额索赔！

18、结构计算这方面应该有点问题吧..先不说符不符合规范要求..就说监理这块吧..会不会同意这样的做法还是个问题.

19、保证整体刚度

此种方案是可行的,但需要注意的一点是,每层在立柱中间部位设两道横梁通长的,这样可以保证立柱的刚度.也可以合理的节省材料!

20、好想法，个别工程还是很实用的！

21、我觉得这样做，捡了芝麻，丢了西瓜，首先竖向分格，一个分格就要竖一根立柱，再就是这样做貌似不太安全。现场安装困难，应变能力小！

22、横梁不通长， 每一个分格缝就要设置一根立柱， 还不如加大立柱间距,通常横梁,这样施工方便、用钢量也不会多的。量化比较以下，你这种方案我们很早以前比较过，基本不可取。

23、我认为这么做平整度难控制，还有在胶缝上如果控制统一水平线上的话，是不是只能用不行挑件呢，T型件就不能用了啊！还有这样做对于避雷效果一样吗？（横龙骨有没有在做避雷时，也要求链接呢？）

24、不錯！！以前做過一個開放式的！和這個差不多！！

25、这个确实可行，但是必须考虑到具体工程，并不是所有的石材幕墙都可以这样做！

26、出发点是好的

但是这样你一个石材板块就要2根立杆，况且石材板块之间在安装过程中的平整度很难保证，对现场安装精度要求很高，前期的放线工作也要求相当高，不采取。

以上纯属个人意见，仅供参考。

27、我个人认为这样不好,因为这样横梁角钢的受力效果不是很好.这样横梁不是有悬挑的感觉吗? 反正我没看到过这样做法的工程.

28、对于高层，稳定性不够，系统性风险大，如果一定要采用的话，得加强立柱的稳定性

29、这种方法可行，

我现在做的这个工程就是这种做法，因为我的工程石材分格纵向是800左右，横向分格是11100mm， 这样做可以省一半的角钢。只是给现现场带来了不小麻烦，因为他们纵向分格每个都要拉线，定点

30、可行

对于采用这种短槽挂件的干挂石材完全没有问题,只是必修每一个竖缝处必修有一根立柱,分格大时,的确可以节约成本,但分格小就不一定了.

31、从成本的角度来看，也不一定节药材料，，反之会更浪费。不过楼主的想法还是不错的

32、1,这样做,立柱的布置就要跟着石材的竖缝走;

2,要是竖向分格小,立柱就会很密,连接点数量也跟着上来.

3,结构上,立柱的侧向稳定就很成问题了,支撑少了.

当然板安装后,也就成了间接成为侧向支撑,但让板来

充当这个功能,不适合.

话又说回来了,规范是没有直接阐述这个问题,但图集还是隐含了这个问题.

所以我见意,不要采用这种横梁形式.

4,施工上很麻烦,这时的石材骨加施工方便较随意的特点就不存在了.

33、你这样做不能保证外幕墙变形的调节，存在安全隐患；有投之取巧的意思。

34、这种做法节约了横龙骨，但每个胶缝处都需要一根主龙骨这样主龙骨就浪费了，施工方面放线肯定多了，费工。而且这样做有很大的局限性。

35、做过一个小工程，大分格用到了这种方法，小分格还是角钢通长。效果还不错。

36、可以这样做的：优点：1、省材料

缺点：1、固定点多

2、施工难度比通常的要大

3、加工打孔的工时要多

远大这样做过

37、你这样。避雷节点就不是10米一个。是1米一个了。

而且。板材宽度控制在900-1200以内了。

如果是竖向分割。900*600石材。槽钢太浪费

如果是横向分割。碰到600*1300-1400的石材。槽钢得多+1根，太浪费

总结是。除非碰到特殊情况。一般下都不适合。。

38、我这里刚开始的时候也是这样子做的,以为说会省很多材料,最后审图审不过去,他们说不安全,最后改成通长,材料用的更少.

如果要这样做的话，两边的石材分格宽度应该差不多，不然的话可能会失稳。这种做法早就有了，不过横梁不是角钢，而是铝角。这样做应该不会有很大问题。

39、如果石材分格很密的话那就还不如通常的好了，省去了很多麻烦。

40、我觉得面积不大的情况下，计算没有问题的情况下，是觉对可以的

41、你省横框角钢了。。。浪费了竖框槽钢。

42、这样做好像也不见得很省

因为如果是竖向小分格的话，槽钢用量就大咯！！

43、很好的想法，只是要求施工精度要高点，施工工艺要好点才能保证其平整度和强度.

44、如果这样做的话,那放线的话, 施工的话，要准确

标签：

上一篇： 既是“及时风” 也是“定心丸”——二谈贯彻落实两部委“水泥错峰”通知 下一篇：【政策】住建部批准多项行业（国家）标准 大多含有强制条文！